2026-10-05
À chaque saison de pulvérisation, la même question arrive à notre bureau technique : quelle quantité d’adjuvant par acre dois-je réellement ajouter ? La réponse honnête est rarement un seul chiffre, car le bon dosage dépend du type de buse, du volume du véhicule, de la dureté de l’eau et du mode d’action du pesticide que vous mélangez en réservoir. Mais il existe une manière pratique d'y penser : les taux d'adjuvant sont basés soit sur une dose par acre, soit sur un pourcentage de solution de pulvérisation, et une fois que vous comprenez le système utilisé par votre étiquette de produit, vous pouvez éviter à la fois le gaspillage de produit et les applications ratées.
En tant que fabricant d'adjuvants silicones agricoles, nous passons la plupart de notre temps à mesurer la surface d'épandage, l'angle de contact et la tension superficielle dynamique plutôt que de deviner. Cet article vous donne le même cadre décisionnel que celui que nous utilisons pour aider les producteurs et les formulateurs à sélectionner les taux, ainsi que les règles de mélange qui évitent l'antagonisme et la formation de mousse. Vous repartirez avec une méthode claire de calcul des doses qui fonctionne pour tous les programmes d'herbicides, de fongicides et d'insecticides.
L'instruction la plus courante sur l'étiquette est une plage : « utiliser 0,25 à 0,5 % v/v » ou « appliquer 1 à 2 litres par acre ». Cette plage existe parce que la concentration optimale varie avec le volume de pulvérisation. Si vous appliquez 10 gallonslons par acre par voie aérienne, une solution à 0,25 % signifie environ 32 onces d'adjuvant. À 20 gallonslons par acre au sol, le même pourcentage double le volume réel à 64 onces. Les deux applications peuvent être correctes sur le plan agronomique, mais la quantité par acre est différente.
Du point de vue de la chimie de la formulation, ce qui compte est la concentration finale à la surface de la feuille après séchage des gouttelettes. Un tensioactif silicone non ionique doté d'un comportement super-étalant n'a besoin que d'une fraction du taux requis par un tensioactif non ionique conventionnel, car il abaisse la tension superficielle d'environ 72 mN/m à moins de 21 mN/m. C'est pourquoi nous disons toujours aux acheteurs de commencer par le système de pourcentage indiqué sur l'étiquette, puis de le convertir en volume par acre pour leur propre configuration de pulvérisateur.
Avant de calculer un taux, identifiez à quelle famille appartient votre adjuvant. Les produits de notre portefeuille et la plupart des adjuvants commerciaux se répartissent en quatre groupes fonctionnels, chacun avec un taux d'utilisation et un objectif distincts.
Concentré d'huile végétale (COC), huile de graines méthylée (MSO), tensioactifs organosiliconés et tensioactifs non ioniques (NIS). Ceux-ci améliorent la propagation des gouttelettes, la pénétration des cuticules et l’absorption des herbicides.
Produits à base de sulfate d'ammonium (AMS) et d'acide citrique. Ils séquestrent les cations de l'eau dure qui se lient aux herbicides faiblement acides, empêchant ainsi la formation de sel et gardant l'ingrédient actif disponible.
Aides au dépôt, retardateurs de dérive et antimousses. Ils modifient le spectre de taille des gouttelettes, réduisent les mouvements hors cible et stabilisent le mélange en cuve.
Acidifiants, tampons et agents de compatibilité. Ils ajustent le pH et empêchent la séparation lors du mélange d'engrais avec des pesticides.
Le tableau ci-dessous montre les taux d'utilisation typiques, mais l'étiquette du produit du pesticide appliqué a toujours la priorité. Lorsqu'une étiquette indique à la fois les taux par acre et par 100 gallons, utilisez le chiffre qui correspond à votre volume de pulvérisation. S'ils entrent en conflit, vérifiez la chimie des ingrédients actifs ; les adjuvants à base d'organosilicone sont presque toujours basés sur la concentration plutôt que sur le volume.
| Type d'adjuvant | Tarif typique par acre | Tarif typique par 100 gallons | Plage de volume de pulvérisation | Fonction principale |
|---|---|---|---|---|
| Concentré d'huile végétale | 1 à 2 litres | 1 gallon | 10 à 30 gallons/A | Améliore la pénétration des cuticules des herbicides de post-levée |
| Huile de graines méthylée | 1 à 1,5 pt | 1 à 1,25 gallons | 10 à 20 gal/A | Améliore l’absorption des herbicides contre les graminées et les feuilles larges |
| Tensioactif non ionique | 0,5 à 1 pinte | 0,25 à 0,5 % v/v | 10 à 40 gallons/A | Réduit la tension superficielle et améliore le mouillage |
| Super-épandeur d'organosilicone | 2 à 8 onces liquides | 0,025 à 0,1 % v/v | 10 à 40 gallons/A | Réduction spectaculaire de la tension superficielle pour les feuilles difficiles à mouiller |
| Sulfate d'ammonium | 8,5 à 17 livres | 1 à 2 % p/v | 10 à 30 gallons/A | Surmonte l'antagonisme de l'eau dure |
| Aide au dépôt | 2 à 4 onces | 0,1 à 0,25 % v/v | 5 à 20 gal/A | Réduit les fines dérives et améliore la rétention des gouttelettes |
De nombreux adjuvants de silicone agricoles modernes sont étiquetés en pourcentage v/v plutôt qu'en onces par acre. Ceci est chimiquement correct, car la teneur en silicone active est conçue pour agir à une concentration fixe dans le réservoir du pulvérisateur. Utilisez cette méthode en deux étapes pour obtenir la dose exacte par acre.
Par exemple, nos adjuvants haute performance pour mélanges en fût sont souvent utilisés à raison de 0,05 à 0,1 % v/v pour les applications au sol. Au bas de l’échelle et un taux de transport de 15 gal/A, soit 9,6 onces liquides par acre. Dans le haut de gamme, il s’agit de 19,2 onces liquides par acre. Un producteur qui pulvérise 30 gal/A a besoin de plus de produit total pour maintenir la même concentration, même si le dépôt de feuilles après séchage est identique.
Mettons la formule en pratique dans trois scénarios courants qui génèrent exactement la même concentration dans le réservoir.
| Volume porteur par acre | Volume d'adjuvant par 100 gallons | Volume d'adjuvant par acre | Méthode de candidature |
|---|---|---|---|
| 10 gal | 6,4 onces liquides | 0,64 once liquide | Sol aérien ou à faible volume |
| 15 gal | 6,4 onces liquides | 0,96 once liquide | Flèche au sol typique |
| 20 gal | 6,4 onces liquides | 1,28 once liquide | Terrain à grand volume |
| 30 gal | 6,4 onces liquides | 1,92 once liquide | Canopée dense ou volume cible élevé |
| 40 gal | 6,4 onces liquides | 2,56 onces liquides | Pré-levée ou incorporation |
Remarquez le schéma : le volume du support double, le double des besoins en adjuvant par acre. C'est pourquoi une étiquette « onces fixes par acre » sur un produit organosiliconé indique généralement que le formulateur l'a calibré pour une fenêtre étroite de volume de pulvérisation. Lorsque vous sortez de cette fenêtre, revenez à la méthode du pourcentage.
L’eau dure n’est pas seulement un problème de transport ; il s’agit d’un problème chimique qui peut consommer une part étonnamment importante de votre ingrédient actif avant que la gouttelette n’atteigne la feuille. Les ions calcium et magnésium remplacent les sels de sodium ou de potassium du glyphosate, du glufosinate et de nombreux herbicides inhibiteurs de l'ACCase, formant des sels d'herbicides de calcium peu solubles qui réduisent le contrôle des mauvaises herbes de 20 à 50 % dans les cas graves.
Lorsque la dureté totale dépasse 350 ppm sous forme de carbonate de calcium, la réponse standard consiste à ajouter du sulfate d'ammonium à raison de 8,5 à 17 lb pour 100 gallons, sans augmenter le taux de tensioactif. Dans notre travail d'assistance technique, nous voyons régulièrement des producteurs doubler la quantité de tensioactif organosiliconé en pensant que le problème est un mauvais mouillage, alors que le véritable problème est la dureté de l'eau. Le tensioactif ne peut pas résoudre un problème de formation de sel car il agit sur les films de surface et non sur les ions dissous.
Si la dureté de votre eau est supérieure à 700 ppm, envisagez d'abord d'utiliser un produit de conditionnement d'eau, puis ajoutez un super-épandeur de silicone à l'extrémité inférieure de sa plage de taux. La méthode de test de bocal que nous décrivons ci-dessous est le meilleur moyen de vérifier si le mélange en cuve reste stable et biologiquement disponible.
Les taux d'adjuvant doivent également répondre aux conditions météorologiques au moment et immédiatement après la pulvérisation. Une forte rosée peut diluer le dépôt d'herbicide concentré et l'éliminer avant qu'il ne sèche ; une fenêtre peu résistante à la pluie augmente la valeur d'un épandeur qui pénètre rapidement dans la cuticule.
Pour une exigence de résistance à la pluie rapide, un super-épandeur d'organosilicone à l'extrémité supérieure de son taux d'étiquette est souvent la bonne solution, car il accélère la pénétration. À l’inverse, à des températures élevées et à une faible humidité, l’eau s’évapore si rapidement des gouttelettes que la concentration de l’adjuvant augmente à la surface des feuilles avant que le pesticide ne soit absorbé. Dans ce scénario, utilisez l’extrémité inférieure de la plage de taux et augmentez le volume du porteur pour garder les gouttelettes humides plus longtemps. Les tensioactifs silicones présentent ici un avantage car ils restent stables sur une plage de températures plus large que les huiles végétales paraffiniques.
Aucun tableau de dosage ne peut remplacer un test de pot de 10 minutes lorsque vous utilisez un nouvel adjuvant, une nouvelle formulation pesticide ou une eau inconnue. Les tarifs du label sont valables dans des conditions idéales ; la chimie de votre eau et votre mélange de pesticides peuvent nécessiter un rapport différent.
Remplissez un pot d'un litre gradué avec votre eau de pulvérisation, puis ajoutez les produits dans l'ordre dans lequel vous prévoyez de les utiliser dans le réservoir : les conditionneurs d'eau d'abord, puis les pesticides, puis les adjuvants. Agiter doucement après chaque ajout et observer la présence de crème, de boue, de floculation ou de gouttelettes en suspension. Un mélange stable doit rester uniforme pendant 30 minutes sans séparation. Effectuez le même test aux taux d’adjuvant faibles et élevés, car certaines formulations floculent lorsque la concentration en tensioactif dépasse sa concentration micellaire critique.
Ce test est particulièrement important avec les adjuvants organosiliconés et les suspensions concentrées. La molécule de silicone peut interagir avec certains émulsifiants présents dans la formulation du pesticide, provoquant soit une dégradation rapide de l'émulsion, soit une gouttelette trop serrée qui ne se propage pas sur la feuille.
Les taux d'adjuvant et la sélection des buses sont liés à travers le spectre de la taille des gouttelettes. Le même taux par acre d'un adjuvant réduisant la dérive se comportera différemment à travers une buse à jet plat à 40 psi par rapport à une buse à induction d'air à 90 psi. Lorsque la taille des gouttelettes passe dans la catégorie grossière à très grossière, le nombre total de gouttelettes par centimètre carré diminue, ce qui peut réduire la couverture même si la concentration d'adjuvant reste inchangée.
Pour les fongicides et les insecticides qui dépendent d’une activité de contact, l’objectif est une couverture maximale avec des gouttelettes fines à moyennes. Dans ce cas, un super-épandeur de silicone situé à l’extrémité supérieure de la plage de débit permet de compenser la couverture intrinsèquement plus faible des grosses gouttelettes en permettant à chaque gouttelette de se propager davantage. Pour les herbicides systémiques, en revanche, les grosses gouttelettes sont acceptables car l’ingrédient actif se déplace à l’intérieur de la plante et l’adjuvant est principalement là pour aider les gouttelettes à adhérer et à pénétrer.
Les herbicides contre les graminées de post-levée tels que le cléthodime, le séthoxydime et le fénoxaprop recommandent souvent un concentré d'huile de culture ou du MSO à raison de 1 à 2 qt/A. L'ajout d'un tensioactif organosiliconé à ces produits n'est pas toujours recommandé, car le silicone peut accélérer la pénétration des cuticules trop rapidement pour le schéma de mouvement systémique de l'herbicide. Si vous avez besoin d’une meilleure résistance à la pluie, utilisez le produit MSO déjà indiqué sur l’étiquette et restez au milieu de la fourchette de taux.
Les étiquettes des fongicides spécifient de plus en plus un tensioactif non ionique ou un adjuvant silicone pour les produits de contact, en particulier lorsqu'ils ciblent des maladies comme la rouille qui nécessitent une couverture uniforme sur la surface des feuilles. Un point de départ courant est 0,05 à 0,1 % v/v de tensioactif organosilicone dans 10 à 20 gal/A. Les producteurs traitant la rouille du blé ou du soja réduisent souvent le volume du support à 10 gal/A par voie aérienne, de sorte que les besoins en adjuvant par acre sont d'environ 6,4 à 12,8 fl oz.
Les insecticides de contact contenant une forte proportion de formulation à base d'huile peuvent ne pas nécessiter de surfactant supplémentaire, tandis que les poudres mouillables et les suspensions concentrées bénéficient presque toujours d'un agent mouillant. Utiliser 0,025 à 0,05 % v/v de tensioactif silicone lors de l'application via des buses hydrauliques. Pour les applications à très faible volume, maintenez le taux en dessous du maximum indiqué sur l'étiquette pour éviter un rebond excessif des gouttelettes et un ruissellement de la feuille.
Traiter les taux par 100 gallons comme des taux par acre. De nombreuses étiquettes indiquent « 1 litre pour 100 gallons ». À 20 gal/A, cela ne représente que 6,4 fl oz par acre. Les pulvérisateurs calibrés en gallons par acre permettent de mal interpréter cela comme 1 litre par acre.
Utiliser la même dose pour l’application aérienne et terrestre. Un produit testé à 20 gal/A peut avoir de mauvais résultats à 5 gal/A à moins que le pourcentage ne soit maintenu. Convertissez toujours en concentration et non en volume fixe.
Sauter le test du pot pour de nouvelles combinaisons. Même un taux chimiquement correct sur papier peut échouer physiquement lorsque l'adjuvant interagit avec une formulation pesticide spécifique.
Augmenter le tensioactif pour résoudre un problème d'eau dure. La lutte contre l'eau dure nécessite de l'AMS ou un conditionneur d'eau, pas plus de silicone. Le tensioactif répartit le sel herbicide uniformément, mais le sel est encore mal absorbé.
Il existe des situations légitimes dans lesquelles le taux maximum indiqué sur l’étiquette n’est pas nécessaire et peut s’avérer contre-productif. Avec les super-épandeurs organosiliconés, le risque est l'inondation des stomates : à des concentrations très élevées, la molécule de silicone devient suffisamment mobile pour entraîner la solution pesticide dans les stomates ouverts, où elle peut provoquer une phytotoxicité. Ceci est plus fréquent par temps chaud, lorsque les stomates sont ouverts et que la cuticule de la feuille est fine.
Pour les cultures aux surfaces cireuses comme le chou, l’oignon ou certaines espèces de graminées, le taux le plus élevé est nécessaire pour obtenir un angle de contact inférieur à 90 degrés. Pour les cultures à feuilles lisses comme le soja ou la pomme de terre, l’extrémité inférieure de la fourchette de dose produit généralement le même effet d’épandage sans ruissellement excessif. Un autre scénario de réduction est un mélange en cuve contenant plusieurs produits pesticides, chacun apportant son propre système émulsifiant à la solution. La charge combinée de tensioactifs peut dépasser la concentration critique de micelles et provoquer des problèmes de mousse ou de dépôt.
La concentration de l'ingrédient actif dans un adjuvant n'est pas toujours évidente d'après le nom commercial. Un « tensioactif organosilicone » peut contenir seulement 50 % d'éthoxylate de trisiloxane, le reste étant composé de tensioactifs et de solvants non ioniques. Le taux par acre indiqué sur l'étiquette tient déjà compte de cette concentration, alors n'ajustez jamais le taux en fonction du pourcentage d'ingrédient actif, à moins que l'étiquette ne vous le demande.
Vérifiez le numéro d'enregistrement EPA pour les adjuvants commercialisés aux États-Unis et le numéro réglementaire correspondant dans votre pays. Dans l'UE, les adjuvants sont réglementés en tant que coformulants par les règles relatives aux produits phytopharmaceutiques, et le taux approuvé peut différer du taux de commercialisation du fabricant. Suivez toujours l’étiquette réglementaire locale plutôt que la documentation promotionnelle.
Pour les acheteurs qui comparent les produits, le chiffre clé n’est pas le prix au gallon mais le coût par application efficace. Un fût de 55 gallons d'adjuvant silicone de qualité agricole à 12 USD le litre et à un taux de 10 fl oz par acre fournit environ 73 acres de couverture pour un coût de produit d'environ 3,55 USD par acre. Un concentré d’huile végétale moins cher, à 5 USD par gallon, dosé à 1,5 qt par acre, couvre environ 146 acres pour un coût de produit de 1,88 USD par acre. Le produit à base de silicone coûte plus cher à l'acre mais peut réduire le nombre d'applications requises en améliorant la résistance à la pluie et la couverture, ce qui change complètement la comparaison économique.
Lorsque vous évaluez des adjuvants pour une opération de pulvérisation commerciale, créez une feuille de calcul avec quatre colonnes : prix du produit par gallon, taux d'utilisation par acre, acres par gallon et coût total du produit par acre. Ajoutez ensuite le coût agronomique d’une application échouée.
La croissance explosive des drones agricoles a modifié les calculs des taux d’adjuvant. Les drones appliquent généralement 5 à 10 litres par hectare, bien en dessous des équipements terrestres conventionnels. À ce volume porteur, le taux en pourcentage d'un tensioactif organosiliconé devient extrêmement faible en volume absolu : si l'étiquette recommande 0,1 % v/v et que le drone applique 8 L/ha, l'adjuvant total n'est que de 8 mL/ha. De nombreux opérateurs de pulvérisation choisissent d'ajouter simultanément un agent réduisant la dérive et un super-épandeur de silicone afin de pouvoir maintenir la couverture tout en réduisant les mouvements hors cible.
Nos adjuvants dédiés améliorant la pulvérisation aérienne sont formulés pour fonctionner avec ces faibles volumes de porteurs, et nous recommandons de suivre la concentration indiquée sur l'étiquette plutôt qu'un chiffre fixe par hectare. En pratique, les producteurs augmentent souvent ce pourcentage entre 0,15 et 0,2 % lorsqu’ils utilisent des applications par drone, car le jet élevé du rotor nécessite un temps de stabilisation des gouttelettes plus rapide. Les Jar Tests sont fortement recommandés avant la première application par drone de la saison.
Les adjuvants constituent souvent l'élément le moins cher d'un réservoir de pulvérisation, mais leur influence sur le coût total du programme est énorme. Une amélioration de 15 à 20 % de l’efficacité de l’herbicide peut permettre à un producteur d’utiliser un taux d’herbicide plus faible ou d’éviter un deuxième passage. Nos articles sur les synergistes des silicones agricoles soulignent fréquemment ce point : un adjuvant à 3 USD par acre qui améliore l'efficacité de 20 % a plus de valeur qu'un produit à 2 USD par acre qui n'améliore l'efficacité que de 5 %.
Du point de vue d'un fabricant, nous constatons la même logique économique dans les schémas de réapprovisionnement de nos clients. Les producteurs ne continuent pas à acheter un adjuvant silicone car il répand l’eau ; ils continuent d’en acheter parce que leur facture de désherbage diminue. Si vous suivez vos propres résultats sur le terrain, comparez le nombre de mauvaises herbes ou l'incidence des maladies entre des bandes traitées et non traitées sur une saison entière, plutôt que de prendre des décisions à partir d'un seul événement de pulvérisation.
Notre propre gamme de produits comprend à la fois des agents mouillants silicones agricoles à base de tristiloxane et des tensioactifs non ioniques traditionnels. La différence de taux provient de leurs performances en matière de tension superficielle : les tensioactifs non ioniques ordinaires réduisent la tension superficielle à environ 30 mN/m, tandis que les super-épandeurs de trisiloxane peuvent la ramener à 20-21 mN/m. Cela permet un taux d'utilisation dix fois inférieur du produit en silicone.
Pour les producteurs qui privilégient la prévisibilité des coûts et pulvérisent des cultures avec des feuilles faciles à mouiller, un NIS conventionnel à 0,25 % v/v est un choix judicieux. Pour les feuilles difficiles à mouiller, les auvents cireux ou les applications à faible volume, le coût par litre plus élevé du produit à base de silicone est compensé par le taux d'utilisation plus faible, et le coût par acre peut en fait être inférieur à celui du NIS. Le tableau ci-dessous compare les taux d’utilisation et les coûts typiques d’une formulation illustrative.
| Famille d'adjuvants | Tarif typique | Env. coût par litre | Env. coût par acre | Meilleur ajustement |
|---|---|---|---|---|
| Concentré d'huile végétale | 1 à 2 litres/A | 2,50 USD | 1,88 à 3,75 USD | Herbicides pour graminées de postlevée avec pulvérisation grossière |
| Tensioactif non ionique | 0,25 à 0,5 % v/v | 6,00 USD | 1,15 à 2,30 USD à 20 gal/A | Herbicides et fongicides de contact pour feuilles larges |
| Super-épandeur d'organosilicone | 0,025 à 0,1 % v/v | 12,00 USD | 0,48 à 1,92 USD à 20 gal/A | Faible volume, feuilles cireuses, résistance à la pluie, bourdon |
Différentes cultures imposent des exigences différentes en matière de solution de pulvérisation en raison de l'épaisseur des cuticules, de l'orientation des feuilles, de la pubescence et de la densité des stomates. Le tableau ci-dessous relie ces caractéristiques des feuilles à une stratégie de taux.
| Type de feuille | Exemples de cultures | Stratégie recommandée |
|---|---|---|
| Feuilles cireuses et verticales | Blé, orge, avoine, oignon | Extrémité supérieure de la fourchette de taux de silicone ; utiliser un agent mouillant qui abaisse l'angle de contact en dessous de 90 degrés |
| Feuilles velues ou pubescentes | Tomate, aubergine, certaines espèces de haricots | Taux moyen de super-épandeur de silicone plus une aide au dépôt pour éviter la rétention de gouttelettes sur les trichomes |
| Feuilles lisses et larges | Soja, coton, pomme de terre, betterave sucrière | Extrémité inférieure du taux de NIS ou de silicone ; se concentrer sur la gestion de la dérive |
| Feuilles à stomates ouvertes et à cuticule fine | Cultures de cucurbitacées, tournesol, légumes feuilles | Utiliser la dose efficace minimale pour réduire le risque de phytotoxicité dû à l’inondation des stomates |
Pour le concentré d’huile végétale, 1 à 2 pintes par acre sont typiques. Pour le tensioactif non ionique, utilisez 0,25 à 0,5 % v/v, ce qui équivaut à 32 à 64 fl oz pour 100 gallons. Pour les super-épandeurs d'organosilicone, 0,025 à 0,1 % v/v (environ 3,2 à 12,8 fl oz par 100 gallons) est une référence raisonnable.
Suivez le pourcentage sur l'étiquette. Un produit typique comme un agent mouillant à base de silicone agricole est utilisé à 0,05 % v/v. Avec un volume porteur de 20 gal/A, cela équivaut à 1,28 fl oz par acre. Si le volume du support est de 10 gal/A, le volume par acre est de 0,64 fl oz.
Non. Le dépassement de la dose maximale indiquée sur l'étiquette peut provoquer un ruissellement de la solution de pulvérisation, une inondation des stomates, une phytotoxicité et même une efficacité réduite, car le film tensioactif atteint une épaisseur telle que la gouttelette glisse de la feuille. Restez toujours dans la plage indiquée sur l’étiquette.
Oui, mais pas en augmentant le taux de tensioactif. Lorsque la dureté dépasse 350 ppm, ajoutez du sulfate d'ammonium à raison de 8,5 à 17 lb pour 100 gallons au lieu d'augmenter le surfactant. Cela conditionne l'eau et évite tout antagonisme avec des herbicides faiblement acides.
Multiplier 128 par 0,0005 ? Non, car le pourcentage v/v est déjà un rapport. La formule est la suivante : taux % × 128 = onces liquides par 100 gallons. Pour 0,05 % v/v : 0,0005 × 128 = 0,064 gallons par 100 gallons, ce qui équivaut à 8,2 fl oz. À 15 gal/A, vous avez besoin de 1,23 fl oz par acre.
Pas nécessairement. Les applications de fongicides nécessitent généralement une meilleure couverture, les producteurs peuvent donc choisir le taux de silicone le plus élevé. Cependant, les fongicides systémiques nécessitent moins d’épandage que les fongicides de contact. Adaptez toujours le taux au mode d’action du pesticide.
Lorsque le taux est correct, vous devriez observer quatre changements mesurables dans l’application par pulvérisation :
Si l’une de ces conditions n’est pas remplie, examinez le volume du véhicule et la qualité de l’eau avant de soupçonner le produit adjuvant. D'après notre expérience, la plupart des plaintes concernant les tarifs sont dues soit à un pourcentage de conversion incorrect, soit à un antagonisme de l'eau calcaire plutôt qu'à une formulation défectueuse.
Puisque nous fabriquons des synergistes de silicone et des agents mouillants agricoles, nous savons que la qualité des adjuvants varie considérablement d’un fournisseur à l’autre et que la qualité affecte directement le taux de fiabilité. La teneur en trisiloxane actif doit être indiquée sur le certificat d'analyse, et pas seulement dans la brochure commerciale. Le point de trouble est un autre indicateur critique : un adjuvant ayant un aspect trouble à température ambiante peut ne pas se mélanger uniformément, et l'ajustement du taux par acre ne peut pas compenser une émulsion instable.
Recherchez un fabricant qui fournit une fiche technique complète comprenant la tension superficielle à différentes concentrations, les valeurs de tension superficielle dynamique et les résultats de compatibilité avec les pesticides courants. Ces chiffres vous indiquent si le produit fonctionnera réellement au taux indiqué sur l'étiquette. Chez Hebei Guituo New Material Co., Ltd., nous publions de telles données parce que les producteurs et les distributeurs ont besoin de faits pour prendre des décisions tarifaires en toute confiance.
Il n’existe pas deux fermes identiques en termes de qualité de l’eau, d’usure des buses, de vitesse de pulvérisation et de stade de croissance des cultures cibles. Un protocole de dosage qui fonctionne une saison peut échouer la suivante simplement parce que la ferme est passée de l'eau de puits à l'eau de l'étang ou a changé les buses. Créez une routine de tests saisonniers simple :
Cela peut sembler un travail supplémentaire, mais il s’agit du même processus que celui utilisé par les agronomes des stations de recherche pour valider les taux indiqués sur l’étiquette. Il vous donne également les données nécessaires pour pousser un formulateur ou un fournisseur à ajuster le taux lorsque la réponse de la culture ne correspond pas aux attentes.
Lorsque vous utilisez un adjuvant inconnu provenant d'un nouveau fournisseur, demandez la recommandation du service technique pour vos cultures locales et les conditions de l'eau. Un fabricant réputé devrait être en mesure de fournir une matrice de taux couvrant différents volumes de supports, cultures cibles et niveaux de dureté de l'eau. S’ils ne le peuvent pas, considérez le taux indiqué sur l’étiquette comme une recommandation préliminaire et vérifiez-le au moyen de tests de jarre et de comparaisons sur le terrain à petite échelle.
L'usine qui formule le produit possède des connaissances sur la manière dont son système tensioactif interagit avec les émulsifiants et les solvants contenus dans d'autres produits pesticides. Utilisez ces connaissances ; c’est l’un des principaux avantages d’acheter directement auprès d’un fabricant. Que vous compariez notre adjuvant de pulvérisation de silicone agricole avec un autre produit ou que vous évaluiez un autre fournisseur, le tarif doit toujours être justifié par des données et non par l'habitude.